关于共识算法的设计理念

从国家治理模式的角度，描述一下我对共识算法的一点思考吧。
1、共识算法与治理模式的类比
POW模式下，靠算力投票决定规则发展方向。在比特币发展的早期，类似于直接民主制，少数服从多数，这种模式下，想要达成75%以上算力支持的共识，其难度和效率，都会是很大的问题。在ASIC矿机时代，若干个矿池占到了比特币80%以上的算力，形成寡头体制，这样的局面下，矿池们各怀鬼胎，很难达成对社区发展最有利的共识。
POS模式，其中心化的特点，一直被人诟病，类似于寡头体制，长远来看，不利于社区发展。
DPOS模式，类似于代议制民主，比POW和POS要好，能够兼顾公平与效率，是目前主流共识算法里，最好的选择。但是，从bitshares的运作来看，持币人普遍投票意愿不高，参与度低，最终还是依赖理事会去推动社区发展，难免产生寡头体制的弊端。
2、我的想法
直接民主、寡头体制、代议制民主都存在一些缺陷，那么，可否借鉴宪政体制（三权分立）的设计理念，去设计一种更完美的共识算法。
3、为什么
为什么宪政体制比上述的三种更优越，感兴趣的程序员可以看看《联邦党人文集》。
《联邦党人文集》被誉为美国宪法的"圣经"，作者们的所有设计旨在防止以下状况：无政府状态(政府不能管理人民)、政府的暴政(政府不能管理自己)、多数的暴政、少数人的暴政(寡头专制)、党争。
民主政体的主要缺陷有三方面。第一，人民有可能失去对政府的控制，代表们转而成为人民之主；第二，多数的暴政；第三，大众可能实行愚蠢的统治，维持不了政府的力量、效率、稳定。 作者们围绕这些缺点进行了精心的制度设计。
作者们的诉求有两个：其一，控制(管理)人民，采取共和政体(代议制政体)、设置国会两院制、法官终身制等等无非是为了控制人民，防止暴民政治；其二，控制(管理)政府(国家)，三权分立、以野心对抗野心以及由人民而非议会选举总统、权利法案等无非是为了控制政府。
通过这样的制度设计，能够让社会在效率和公平之间始终寻求一个动态的平衡。这是美国强盛的一个重要原因。
如果共识算法能够做到在效率和公平之间，找到动态的平衡，对社区的发展肯定是大有裨益的。
4、小结
当然，我没有编程经验，不知道是否可行。一点拙见，请大家拍砖。