Steem - ein Loch ist im Eimer?

Congratulations @michelangelo3! You have completed the following achievement on the Steem blockchain and have been rewarded with new badge(s) :

You distributed more than 10000 upvotes. Your next target is to reach 11000 upvotes.

_{You can view your badges on your Steem Board and compare to others on the Steem Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word STOP}

To support your work, I also upvoted your post!

Vote for @Steemitboard as a witness to get one more award and increased upvotes!

Wie du schon sagst als Wurm einen downvote zu verpassen ist nicht unbedingt sinnvoll
Vielleicht müsste es eine Art Komitee geben das ein Auge darauf hat und dem eine gewisse Power zugeteilt wird um dann so voten zu können das es auch weh tut
Auf alle Fälle kein einfaches Thema das du da ansprichst

Posted using Partiko Android

Es steht doch auf der blockchain eingemeißelt wer welchen neuen zweit ,dritt Account erstellt hat. Kann man das per blockchain verbieten solche selbst erstellen zweit bzw dritt Account selbst zu voten?

Es gibt Möglichkeiten Accounts ohne Bezug zum Bestehenden zu Erstellen, von daher schwierig. Und ein generelles Selfvoteverbot würde wohl auch nicht gewünscht.

So ein Komitee hätte was, ja. Der Acc. in dem es im oben verlinkten Beitrag geht votet mit 20$, da kannst dir vorstellen was da SP dahinter stecken.

Über dieses Thema haben sich schon ganze Generationen von Steemians Gedanken gemacht und darüber diskutiert.

Meine Meinung:

Nimm' hin, was du nicht ändern kannst.

Konzentriere dich auf deine Themen und schreibe gute Artikel. Damit kommst du vorwärts. Egal, was sonst alles um dich herum passiert.

!invest_vote

@freiheit50 denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient! ----> Wer ist investinthefutur ?
@freiheit50 thinks you have earned a vote of @investinthefutur !----> Who is investinthefutur ?

Hallo Andreas,
das Problem ist so alt wie der Steem selbst, darüber wurde schon sehr viel diskutiert. Ich finde es sehr gut, dass du dir darüber Gedanken machst, nur sollte dies dich nicht dazu führen, aktuell am Steem zu zweifeln bzw. Steemit nicht weiter zu verbreiten. Es sei denn, du bist erst jetzt darauf gestoßen und kannst es mit deinem Gewissen nicht vereinbaren, zu einem System zu gehören, das von einigen ausgenutzt wird. Wo "Lücken" sind, werden sie gefunden.
Weiter ist die Diskussion sehr langwierig. Wie willst du auf einer dezentralen und weitestgehend anonymen Plattform verhindern, dass es Mehrfachaccounts gibt? Und wenn das gelänge, tun sich eben mehrere zusammen und sprechen sich ab. Das sind dann die beliebten "Jerk-Circle". Wo fängt so etwas an, wo hört es auf? Inwieweit ist jedes Selfvote ein Ausnutzen? Oder erst ab einer gewissen SP-Menge? Und so weiter und so fort...
Man kann die unschönen, aber möglichen Randerscheinungen nur akzeptieren und selbst so handeln, wie man es für richtig hält. Es gab schon viele Leute, die aus Frust nach dem Erkennen einer Art Ponzi-System im Steem und der Tatsache, dass der Teufel immer auf den größten Haufen schietert, lange Pausen eingelegt haben oder auch ganz verschwunden sind. Ganz "sauber" wird ein System, bei dem es ums Geld geht, leider niemals sein, wer es drauf anlegt, findet immer Möglichkeiten.
Schöne Woche,
Chriddi

Ja das ist wirklich nicht einfach. Ich denke jedes System wird immer von einer kleinen Gruppe ausgenutzt.

Damit wird man wohl Leben müssen.

Das ist natürlich schon eine Hausnummer, da bräuchte es schon eine ganze Menge an Accounts die bereit wären zu delegieren

Posted using Partiko Android

guten morgen @michelangelo3

yooo, was soll ich sagen...., dazu kann man viele meinungen vertreten.....

deine 80/20 Regel sähe bei mi5 5/95 aus ... ;-)

zu solchen accounts....., ein zweischneidigies schwert. grundsätzlich vom regelwerk des steem spricht da ja absolut nix dagegen, der social-factor des unternehmens wird dabei aber komplett ausgehebelt...., komplett übertrieben abgegriffen.

ich habe ja auch derzeit 6 accounts - 5 für mich selber und umuk für alle.

wenn ich mir jetzt eine Million SP kaufen würde....., eigentlich wäre ich dann ja geradezu genötigt ein ähnliches system für meine accounts zu etablieren.
im detail:
die 0815-posts erreichen im schnitt...., na sagen wir mal 1,5 Dollar, meine anderen accounts krebsen bei 20- 50 Cent herum im Normalfall......
für eine million SP wären wenn ich richtig rechne derzeit so 20000 Euronen fällig....

das muss ja auch (sollte) ja auch wieder rauskommen.
Mit 1,5 Dollar-Posts pro tag, wovon ja dann auch wieder nur ein bruchteil ausbezahlt wird....- hälfte an kuratoren - ..... nun das wäre bei solch einer investition wohl ....HMPFFF!

mit mehr SP hat man hier ja auch gleich viel mehr voter, weil diese sich alle ein dankeschön erwarten. gut, verständlich.
wenn ich nun wirklich viele sp hätte, ich würde so wie ich es immer tat die kleinen supporten, egal ob deutsch oder von sonstwo her. selbst wenn die sich alle revanchieren würden.... käme ja nicht viel mehr an payout zusammen....

das selbstvote, hin- und hervoten wäre dann wohl pflicht für jeden investor.

natürlich wird von vielen das system so augenützt, für die allgemeine flora und fauna absolut nix getan...., darüber rege ich mich wohl selber oft genug auf, aber wirkliches mittel scheint es mir keines zu geben. registrierungspflicht und dna-proben will ICH hier nicht haben...., da ist mir das derzeitige WildWest-System viel lieber.

da lässt es sich sooo schön meckern...

!invest_vote
RESTEEM

!BEER !MARLIANS !SHOP !DERANGED !COFFEEA und !trdo !LOTUS !SAND !engage 22 !TALENT oder !TLNT !GEEK !GOD !MEME !WEED !giphy hulk

und !PIPPILANGSTRUMPF

https://www.youtube.com/watch?v=vS4DNnp8ZhM

Congratulations @meins0815, you successfuly trended the post shared by @michelangelo3!
@michelangelo3 will receive 0.29314913 TRDO & @meins0815 will get 0.19543275 TRDO curation in 3 Days from Post Created Date!

"Call TRDO, Your Comment Worth Something!"

^{To view or trade TRDO go to steem-engine.com
Join TRDO Discord Channel or Join TRDO Web Site}

You just received DERANGED @michelangelo3 Keep up the great work. Congrats, you have been gifted 1 DerangedCoin. You can redeem 20 of them for an upvote from the deranged.coin account. Redeem your tokens by sending to deranged.coin through Steem Engine with your post URL in the memo field, view all your tokens at steem-engine.com

@meins0815 denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient! ----> Wer ist investinthefutur ?
@meins0815 thinks you have earned a vote of @investinthefutur !----> Who is investinthefutur ?

So war es immer, und so soll es sein. Sonst hätte man ja längst daran was ändern können.

Ich steh aber auf Giphy :)

Tja, der RewardPool ist halt ein Kuchen, der für die Grossen gebacken wird, und wer ordentlich SP gestaked hat, der trägt halt seinen Teil zum TeigVolumen bei.
Die #STEEMMacher sind anscheinend der Meinung gewesen, dass eine Anpassung der RewardKurve solchem Verhalten eine angemessene Grenze gesetzt hätte.
Es geht halt nicht um soziales Engagement, sondern nur um Kohle, Kapital und MarktMacht.
Wenn man tatsächlich Dem, wegen ideologischen Ansichten entgegen treten möchte, darf man das sehr wohl tun, aber um MissBrauch oder Absaugen handelt es sich aus Sicht der #STEEMMacher sicherlich nicht.
Wer ordentlich Teig in den Kuchen einbringt darf sich halt auch ein schönes fettes Stück davon abschneiden.
Die "Kleinen" müssen sich eben gegenseitig unterstützen, wenn die "Grossen" sie ignorieren.

Es steht Dir ja frei, ebenfalls zehn- oder hunderttausende € in Steem zu investieren. Wenn Du das gemacht hättest und dann mitverfolgt hättest, wie Steem bis auf 12c abgesackt ist, dann hättest Du vielleicht auch Wege gesucht, zumindest etwas Kohle dran zu verdienen. OK, es gab die first Ninja Miner, die ihre Stakes für fast nix bekommen haben.
Aber im Prinzip ist das Teil des Systems. Am besten akzeptieren oder aussteigen.

servus @michelangelo3, (wie das auf der Zunge dahin schmelzt...😉)

wie @chriddi schon schrieb:

Ganz "sauber" wird ein System, bei dem es ums Geld geht, leider niemals sein, wer es drauf anlegt, findet immer Möglichkeiten.

Genauso wie die Voting Cirkle.
Schon vor 2 Jahren war es in anderen Foren ein Geschäftsmodell 100erte Steem Accounts zu verkaufen siehe: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5085544.0

Besagte swssyy oder wie auch immer, wenn ich mich recht erinnere munkelte man, das sie ja von Steemit.inc ja bezahlt wurde um eben als Influrschaß zu wirken. Interssant ist ja wer da alles auf den Account upvotet, bzw. nicht downvotet.

Das ist eben dezentral!

Das hindert mich nicht daran, auch weiterhin meine Aktivitäten für Steem zumindest in diesem Jahr so zu machen wie ich es bereits geplant habe.
Und sollte es zum Ende des Jahres keine Steem Blockchain mehr geben,
dann ist es eben so. Ich hab mich Anfangs auch voll reingesteigert, vor allem als man solche posts gesehen hat:

aber seit ein paar Monaten seh ich es relaxt und hab meine Steem Zeit sehr reduziert und verlagere es mehr in die Offline Welt, und würde mir wünschen das die neuen mit der Wahrheit angeworben werden und nicht wie leider noch immer, das große Geld hier zu verdienen.

In diesem Sinne dir und mir und allen anderen, habt noch viel Spaß
lg und a little bit of !BEER 🤠

gibt es Überlegungen, im nächsten HF Mehrfachaccounts / Missbrauch zu minimieren?

Nein. Hier gibt es keine wirkliche Lösung, außer Flaggen - wofür wir den Downvote Pool bekommen haben.

Steem on und weiter viel Erfolg...

Du hast ein kleines Upvote vom German-Steem-Bootcamp erhalten.

Du findest uns im Discord unter https://discord.gg/HVh2X9B

Aktueller Kurator ist @don-thomas

DONNERSTAGS findet bei uns ab 19 Uhr die Quasselstunde(n) statt wo du nicht nur mit uns reden kannst - es werden auch tolle Preise verlost

Du möchtest keine Upvotes (mehr) von uns erhalten? Eine kurze Mittelung unter diesen Kommentar reicht.

Dem Upvote von uns folgt ein Trail der weitere Upvotes von unseren Unterstützern beinhaltet. Hier kannst du sehen wer diese sind und auch erfahren wie auch du uns und somit die deutschsprachige Community unterstützen kannst.

So is das hier auf Steemit

Das hier ist keine moralische Diskussion, ein gutes Protokoll muss a-moralische Teilnehmer zu netto positivem/nachhaltigem Verhalten anreizen. Das ist der ganze Punkt von Crypto ansonsten braucht es keinen PBFT-Consensus mit übelstem Overhead. Man fährt doch auch nicht mit dem Panzer zum Einkaufen.

Das ist kein Problem sondern eine Herrausforderung. Es gibt schon Möglichkeiten für unique user ID. Je nachdem wie diskriminierend man sein möchte, kann man ein System bauen wo man sich gegenseitig bezeugt. Wenn jemand mit mindestens 100 oder 1000 Abonennten bezeugt wurde, dann ist es statistisch sehr unwahrscheinlich, dass es 1000 abonennten sind, die selber 1000 gefakte Abonnenten mit 1000 gefakten Abonnenten haben oder? (Schnittmengen Analyse, ein paar bestimmte Human-Parameter) Ein Algorithmus bekommt relativ einfach herraus ob du echt bist oder nicht und mit solchen statistischen Argumenten mittelt sich das eh herraus.

Lucky you @michelangelo3 someone just gifted you Marlians, view all your tokens at steem-engine.com

Nimm' hin, was du nicht ändern kannst.

Ja, da hast du wohl Recht. Und ich bin mir auch sicher, dass Steem in einem Jahr wieder anders aussehen wird. Danke dir, für deinen Kommentar.

Nein, ich bin nicht erst jetzt darauf gestoßen, der Artikel oben war nur der berühmte Tropfen mal die Ansichten der "Langgedienten" hier einzuholen. Es freut mich sehr, trotz des nicht so schönen Themas so viel Resonanz zu bekommen.

Deine Punkte kann ich gut nachvollziehen, lieben Dank für deinen hilfreichen Kommentar.

5/95 cool, ich erhöhe auf 99/1 und wir bleiben beim WildWest-System ohne DNA-Probe ;-)

Hehe, ich hab mit einem Acc. schon genug zu tun. Vieles von dem was man schreibt wird eh nur schnell überflogen, drum ist es auch schwierig, etwas komplizierte Dinge hier auf dem Weg zu bringen. Über meinen Beer, Coffeea, Giphy Absatz ganz am Schluss bist wohl auch drübergerumpelt oder hast deinem Pippi-Drang nur nicht widerstehen können?

Viele Rätsel gibt es zu ergründen, und irgendwie ist es trotz Allem doch ziemlich cool hier.

:-) <= stell ihn dir einfach blinkend vor, in verschiedenen Farben und von mir aus noch mit Geruch - gibt's dann ab Giphy v2.0.

Lucky you @michelangelo3 here is your COFFEEA, view all your tokens at steem-engine.com Vote for c0ff33a as Witness

Das mit dem Teig ist ein guter Vergleich und bis zu einem bestimmten Grad auch nachvollziehbar. Danke für deinen Kommentar!

Mir geht es auch nicht darum, dass manche große Stücke bekommen. Meine Sorge ist, dass das Loch evtl. zu groß ist, dass man oben gar nicht genug hineinschütten kann. Das wäre früher oder später das Ende unserer Chain.

Hmm, da fällt mir ein, selbst wenn einer allein den ganzen Rewardpool kasiert, mehr geht ja nicht abzusaugen, dann bliebe immer noch das "Stammkapital" und die Reward-Steem verschwinden nicht, wechseln nur den Besitzer. Den leeren Eimer kann es im Grunde gar nicht geben, oder?

Ob mir grad ein Licht aufgeht, ich weiß es noch nicht, muss jetzt jedenfalls die Lichter hier ausmachen und ne Runde schlafen. Danke dir für deinen Kommentar, bringt mich in neue Gewässer...

Wow, das nenn ich mal Rewards! So gesehen haben wir noch ein klein wenig Luft nach oben ;-)

...mit der Wahrheit angeworben werden

das ist ein guter Punkt und dazu brauchte ich wohl diesen Post. Wie mir jetzt scheint, war meine Sichtweise mit dem Eimer irreführend. Und wer die größten Stücke vom Kuchen bekommt ist mir Grunde auch egal - so lange Kuchen da ist.

Ich danke dir sehr für's Vorbeischauen!

So einen Algorithmus stell ich mir schon komplex vor, da manche "halbautomatisch" unterwegs sind oder einen ehemals "human" Account einem Bot überlassen.

Das ist kein Problem sondern eine Herausforderung.

Genau das wollt ich hören ;-) Danke für deinen interessanten Kommentar!

Hi, @michelangelo3!

You just got a 0.17% upvote from SteemPlus!
To get higher upvotes, earn more SteemPlus Points (SPP). On your Steemit wallet, check your SPP balance and click on "How to earn SPP?" to find out all the ways to earn.
If you're not using SteemPlus yet, please check our last posts in here to see the many ways in which SteemPlus can improve your Steem experience on Steemit and Busy.

Glaube wer langfristig Cashflow rausziehen will macht das eher über Delegation an Services wie Curangel anstatt sich über solche Vorgehensweisen vielleicht sogar unbeliebt zu machen. Aber es ist natürlich jedes guten Recht mit seiner selbst gekauften Steem Power und damit quasi den Besitzrechten an diesem System anzustellen was man will. Wer das von dir beschriebene Vorgehen tatsächlich rentabel durchziehen will müsste schon ordentlich aufpowern und finanziert uns damit eigentlich sogar indirekt alle mit. Die beste Vorgehensweise ist theoretisch dem einfach keine Aufmerksamkeit zu schenken. Wie es so oft der Fall ist wenn jemand im Internet Mist baut oder einfach Inhalte erstellt und sogar unter Einsatz von Geld bewirbt die einem nicht gefallen.

nochmal moin, moin @michelangelo3

erstens: pipi-drang JAAA!
zweitens: ich mag die dinger einfach!

aber wenn du darauf bestehst... lass ichs diesmal ausnahmsweise weg.

lgm

Congratulations @michelangelo3, your post successfully recieved 0.29314913 TRDO from below listed TRENDO callers:

^{@meins0815 earned : 0.19543275 TRDO curation}

^{To view or trade TRDO go to steem-engine.com
Join TRDO Discord Channel or Join TRDO Web Site}

Ich finde schon immer, jede Person sollte nur einen Account haben dürfen.
Das würde strenge Identitätsprüfungen voraussetzen, und die mögen viele hier nicht. Ich hätte allerdings nichts dagegen.

!BEER

Moin, hier nochmal ein kleiner Nachschlag, besser spät als nie

https://steemit.com/steem/@solominer/downvoting-to-make-steem-rise

Fand den Post ziemlich interessant, an etwas in die Richtung hatte mich tatsächlich mit dem Komitee gedacht, klar Wale kann man damit wahrscheinlich nicht unbedingt stoppen, aber zumindest würde man nicht tatenlos zusehen, sondern zeigen das etwas passiert

wie auch immer schönen Sonntag wünsche ich dir auf alle Fälle

Danke für den Link, die Hälfte hab ich schon mal gelesen, hört sich erstmal interessant an. Muss auch meine eigenen Gedanken dazu noch sortieren, wie so oft hier ;-)